Потерянная экономическая память

Пока наше государство с переменным успехом пытается формировать свою историческую память, общество к сожалению остается без экономической памяти. Проблема заключается в том, что несмотря на заявления государства о ставке на ИТ мы не видим глобальную проблему, что за время СССР мы получили класс работников, но был уничтожен класс предпринимателей.

Не вдаваясь в детальный исторический экскурс нашего вопроса, можно определить одну из главных проблем с экономической памятью и преемственностью предпринимательских традиций. Она заключается в том, что время, когда во всем мире возникают первые протобизнесмены — предприниматели миллионеры — это XIX в. Украина в это время не имела государственности и была разделена между несколькими государствами.

Таким образом долгое время предпринимателей из украинских территорий почему-то не причисляли к большим украинских предпринимателем. Важно то, что не всегда было понятно как они сами себя соотносят. Однако, уже сейчас можно сказать, что все эти предприимчивые люди, которые делали карьеры или в Российской или Австро-Венгерской империях имели определенные схожие черты. Для предпринимателей Левобережной Украины такой чертой было то, что они почти все выводили свой род от казацких родов. Кроме того они имели сильные чувства к своему прошлому так называемой «старой» Украина.

Важным фактором, оказывающим бизнесменов XIX в. важными для современной Украины была их деятельность на благо общества.

Все эти люди имели глубокую традицию меценатской деятельности. Быть меценатом, если у тебя есть средства, это было одним из джентельменских наборов многих состоятельных людей. Однако развитие города в котором ты проживаешь, своей «Украины» была наиболее характерной чертой именно украинских предпринимателей.

Самые известные семьи такие как Симиренко, Харитоненко, Терещенко, Ханенко и др. навсегда увековечили свои имена потому что, за их счет были  построены здания университетов, музеев, больниц, школ да и самих промышленных предприятий.

Проблема, современной Украны, к сожалению, в том, что мы почему-то больше говорим и учим о политиках или военных деятелях, оставляя в стороне успешных предпринимателей.

Даже когда мы говорим об украинской культуре ее проблемах и как она смогла выстоять во время отсутствия государственности и запретов, то часто забываем, что за каждым деятелем культуры стояли предприниматели, которые его поддерживали.

Например, в 1860 на средства Платона Симиренко был издан «Кобзарь» Тараса Шевченко в Петербурге.

На средства Евгения Чикаленко издано «Российско-украинский словарь». Он помогал журналу «Киевская Старина», давая награду за лучшее написанную историю Украины и оплачивая гонорары за украинские произведения литературы в этом издании. И это лишь несколько примеров.

Однако, с приходом советской власти, почти столетия, нас убеждали в том, что все частные предприниматели — это зло. Советская власть изображала состоятельных людей как кровожадных и ненасытных, которые живут только за счет эксплуатации рабочих. Кроме того коммунистическая власть сделала все возможное, чтобы физически уничтожить крупнейших предпринимателей и предпринимательство как таковое. Кто не успел убежать стал жертвой террора и забвения.

Идеалом коммунистического государства должна была стать новый человек — рабочий.

Во времена СССР даже использовался шутка, что все работники в стране советов на самом деле «РАБ-отники». Всю экономическую деятельность контролировало государство. Человек становился работником, какого-то предприятия и должен был работать на нем до выхода на пенсию. Инициативность и предпринимательство не одобрялось и наказывалось.

Такая деятельность привела к тому, что обогащение приносило не предприимчивость, а связи во власти.

Именно подобная ситуация способствовала тому, что с исчезновением СССР в независимых государствах появился уникальный класс бизнесменов — олигархи, то есть бизнесмены, что прямо зависят от власти.

Однако, хуже всего то, что широкие слои населения и дальше продолжают воспринимать предпринимательскую деятельность как хищничество. Более того, что бы современный украинец оказался перед выбором работать в какой-то компании или попробовать работать на себя большинство бы выбрала первый вариант. Если же вопрос поставить между госструктурами и частным бизнесом то половина будет выбирать госструктуры.

Несмотря на то, что показатели меняются в зависимости от возраста, но все же государство нуждается в хороших экономических примерах. Нам нужны примеры того, что предпринимательство это важно, и предприниматели являются важными для жизни государства и общества. Поэтому пока мы решаем кто из государственных деятелей стоит, чтобы о нем помнили, нужно задуматься чтобы вернуть из забвения фамилии выдающихся предпринимателей прошлого.

 

 

Александр Денисюк — аналитик, аспирант кафедры истории НАУ «Острожская академия»

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: